• En
  • Рус

+7(495) 669-5290

Этические принципы для рецензента

Одним из важнейших моментов в публикации научных статей является квалифицированное и объективное рецензирование. Этот процесс, основанный на доверии, требует от рецензента, кроме высокой научной квалификации, ответственности и соблюдения этических принципов. Существуют базовые этические стандарты и основные принципы рецензирования, которыми должны руководствоваться рецензенты. О них мы и поговорим в сегодняшней статье.

Этические принципы рецензента

Основные обязанности рецензента

Если Вы решили попробовать себя в качестве рецензента, Вам следует внимательно их изучить:

  • соглашайтесь на предложение рецензирования рукописей только по тем темам, которые Вам хорошо известны, предоставьте редакциям журналов правдивую информацию о своем профессиональном опыте и соответствующих знаниях;
  • строго соблюдайте конфиденциальность рецензии. Это значит, что любая информация о рецензии и об ее авторе не подлежит разглашению;
  • не используйте информацию, содержащуюся в рецензируемой статье в корыстных целях;
  • если во время работы над рецензией Вы обнаружили конфликт интересов, сразу сообщите об этом главному редактору;
  • не допускайте влияния на содержание рецензии политических, национальных, религиозных и других взглядов. 

Подготовка к рецензированию

Перед тем, как начать составление отзыва на научную статью, Вам потребуется не только изучить ее содержание, но и уладить «формальности»:

  • по возможности быстро ответьте на предложение редакции журнала о рецензировании;
  • четко обговорите сроки подготовки рецензии и возможность (при необходимости) продлить по взаимному согласованию сроки ее сдачи в редакцию;
  • если есть предположение, что может существовать конфликт интересов различных сторон, то поставьте в известность редакцию относительно своих соображений;
  • если Вы раньше уже рецензировали эту или очень похожую статью в другом журнале, либо сами участвовали в проведении описываемых в статье исследований, лучше откажитесь от рецензирования;
  • не беритесь за рецензирование, если Вы не уверены в беспристрастности и объективности своих оценок;
  • не соглашайтесь на рецензирование без намерения писать рецензию, а только для ознакомления с научной работой – это грубейшее нарушение этических норм;
  • откажитесь от рецензирования статьи в случае несогласия с правилами, принятыми редакцией журнала (например, открытое рецензирование, сообщение информации о рецензентах авторам).

Работа над рецензией

Итак, подготовительная работа проведена, текст научной статьи внимательно прочитан, время приступать к составлению рецензии.

Обязанности рецензента:

  • Вы должны понимать, что журнал ждет от Вас объективную оценку работы, основанную на знании предметной области и здравого смысла;
  • если редакция просит составить рецензию на часть работы, то это необходимо указать  в самом начале рецензии;
  • поддерживайте обратную связь с журналом, если иное не предусмотрено его инструкциями (сообщайте, что получили предложение и приняли его, напишите сроки подготовки отзыва на статью и так далее);
  • если в процессе рецензирования обнаружится, что Вы не обладаете достаточной информацией для оценки тех или иных разделов рукописи, не дожидаясь срока представления рецензии, сразу же сообщите об этом в редакцию журнала;
  • не разглашайте никакую информацию, касающуюся рукописи и рецензии;
  • если по каким-то причинам Вы не успеваете сдать в срок рецензию, сообщите об этом редакции как можно раньше;
  • если нарушается конфиденциальность при «двойном слепом» рецензировании и это может вызвать конфликт интересов, сообщите об этом в редакцию;
  • если в процессе подготовки рецензии Вы обнаружили плагиат или недобросовестное отношение к работе, сообщите об этом в журнал, не проводя собственного расследования, и сохраняйте эту информацию в тайне;
  • не вступайте напрямую в контакты с авторами без согласования с журналом;
  • помните, что задача объективной и конструктивной рецензии заключается в помощи автору сделать работу как можно лучше;
  • не употребляйте безосновательные обвинения, унизительные комментарии;
  • критика в рецензии должна быть конкретной, конструктивной, подтвержденной серьезными доказательствами;
  • не отзывайтесь негативно или необъективно в своей рецензии о других специалистах;
  • воздержитесь от необоснованной критики или негативных комментариев в отношении работ, на которые ссылается автор;
  • если Вы направляете редактору издания конфиденциальную информацию по поводу рецензируемой работы, воздержитесь от оскорбительных и бездоказательных обвинений в адрес автора, полагая, что тот о них никогда не узнает;
  • помните о том, что рецензирование – это не редакторская обработка текста, хотя отдельные стилистические исправления в плане улучшения ясности изложения текста всегда приветствуются;
  • в том случае, если автор пишет на не родном для него языке, соблюдайте деликатность в этом вопросе и пишите комментарии с учетом этого обстоятельства и с должным уважением;
  • обязательно укажите на возможные дополнительные исследования, которые могли бы подкрепить полученные выводы, изложенные в работе;
  • не привлекайте к составлению рецензии других специалистов без разрешения на то редакции;
  • избегайте подозрений и обвинений в возможной подмене авторства рецензии;
  • не предлагайте авторам делать ссылки на Ваши работы с целью увеличения их цитируемости и видимости. Все предложения такого рода должны основываться исключительно на научной ценности цитируемых работ;
  • не подписывайте подготовленную рецензию, если иное не предусмотрено политикой редакции.

Рецензия отправлена в редакцию. Что дальше?

Вы подготовили рецензию, направили ее в редакцию издания, но на этом Ваши обязанности как рецензента не заканчиваются.

  • Продолжайте сохранять в тайне информацию о рукописи и рецензии;
  • Оперативно реагируйте на возникающие вопросы журнала по поводу рукописи;
  • Если Вам стало известно о появлении новых фактов, которые способны изменить мнение о рукописи и повлиять на характер рекомендаций, обязательно свяжитесь с журналом и сообщите эту информацию;
  • Старайтесь удовлетворить просьбу журнала о рецензировании внесенных в рукопись изменений, включая новые версии рукописи.

Перечисленные этические принципы и требования помогут лучше понять ответ на вопрос: как стать рецензентом? Конечно, этические принципы – это не закон, которого Вы обязаны придерживаться. Однако если Вы не согласны с некоторыми принципами или не уверены, что сможете их придерживаться, задумайтесь о том, готовы ли Вы к работе рецензентом.

Возможно, Вам будет интересно:

Публикация статей в журналах ВАК

Обратная связь