Базы Scopus и Web of Science

Сегодня для оценки эффективности работы научных коллективов и ученых зачастую используются различные наукоментрические показатели. Большинство из них основаны на подсчете цитируемости научных работ: крупные библиографические базы данных индексируют  публикации  (статьи, книги и другие виды публикаций) и подсчитывают количество ссылок на эти работы. Сегодня мы поговорим о двух самых известных базах, которые знакомы любому ученому. Это базы Scopus и Web Of Science.

Scopus

Scopus – одна из самых крупных в мире библиографическая база данных, позволяющая отслеживать цитируемость статей, которые были опубликованы в научных изданиях.

Scopus индексирует порядка 21 000 научных изданий по различным областям науки представленных 500 издателями. Среди материалов, которые находятся в этой базе данных, числятся не только научные журналы, но и труды конференций, а также издания книг, выходящие сериями. Владельцем Scopus является корпорация Elsevier. База данных доступна для пользователей через веб-интерфейс при условии предварительной платной подписки.

Scopus известен во всем мире и как реферативная база охватывающая рефераты и журналы по разным дисциплинам. Количество рефератов насчитывает более 28 миллионов статей, опубликованных в 15 тысячах научных журналов. Из этого количества более 52% принадлежит европейским журналам, которые опубликованы в 4 тыс. издательств. Российских журналов, изданных на английском языке, насчитывается более 345, не считая журналов, переведенных частично и в небольших объемах и входящих в состав других изданий.

Корпорацией Elsevier перед Scopus поставлена задача стать в ближайшем будущем самым полным ресурсом для поиска научной информации. В настоящее время свыше 85% всех публикаций поступает в Scopus в электронном виде или берется с веб-сайта издания. База данных Scopus индексирует публикации не только на английском языке, но и на других языках мира при обязательном соблюдении одного условия: опубликованная версия аннотации должна быть на английском языке.

Если статья, размещенная в журнале из актуального Перечня Scopus, не проиндексирована, то, скорее всего, это произошло по двум причинам:

• или указаны неверные сведения об авторах,
• или неправильно оформлены библиографические списки и нарушены правила цитирования.

Все научные статьи, вышедшие в свет после 1996 года, индексируются с библиографическими списками, опубликованными вместе со статьями. Подсчет цитирования производится автоматически на основе анализа этих списков. Следует отдельно упомянуть о профиле автора. В профиле указывается имя автора, все места его работы, включая последнее, количество публикаций, разбитых по годам, области научного исследования, ссылки на соавторов, индекс Хирша, общее число цитирований.

Также в этой базе создаются профили учреждений, если у сотрудников есть хотя бы одна публикация Scopus, в которых указывается:

• адрес учреждения и количество его авторов-сотрудников,
• число их публикаций,
• перечень изданий, в которых опубликованы работы и их распределение по темам.

Scopus имеет целый ряд преимуществ для пользователей по сравнению с другими базами данных:

• эффективный поиск по теме с одной платформы,
• возможность с одного захода увидеть всю информацию о научных разработках по теме исследования,
• возможность получения данных по все авторам, имеющих опубликованные работы в данной области научных исследований,
• получение всех данных по организациям, занятых исследованиями в этой области,
• получение информации по всем интересующим журналам.

Web Of Science

Web of Science (сокращенно WoS, прежнее название ISI Web of Knowledge) – это поисковая платформа, которая объединяет реферативные базы публикаций и патентов в научных периодических изданиях, включая базы по взаимному цитированию публикаций. Медиакомпания Thomson Reuters разрабатывает этот индекс цитирования с апреля 2008 года. WoS представляет информацию по всем областям знания, индексируя:

• более 12 000 журналов,
• 120 000 различных материалов конференций,
• свыше 4 400 сайтов.

Абсолютное большинство задач по оценке эффективности научных исследований в мире решается именно на основе данных WoS. Хотя база данных Scopus растет быстрее базы WoS, последняя выигрывает по глубине и объему своего архива, по тщательности отбора журналов и, как следствие, большей авторитетности журнальных индексов.

WoS имеет все необходимые элементы библиографического содержания, такие как данные об авторе, названии документа и источника, рефераты авторов и другие. Таким образом, в базе данных WoS можно без труда найти того, кто, когда и где цитировал данного автора и его публикацию.

Определить индекс цитируемости ученого, организации или исследовательского коллектива можно используя основные элементы этой базы:

• Science Citation Index Expanded (база по естественным наукам, архив с 1945 года), индексирует более 5866 журналов;
• Social Science Citation Index (база по социальным наукам, архив с 1956 года), индексирует более 1747 журналов;
• Arts and Humanities Citation Index (база изданий по искусству и гуманитарным наукам, архив с 1975 года), индексирует более 1300 журналов.
• Conference Proceedings Citation Index – Science (база материалов конференций по естественным и техническим наукам с глубиной архива – 1990 год);
• Conference Proceedings Citation Index – Social Science & Humanities (база материалов конференций по общественным и гуманитарным наукам с глубиной архива – 1990 год);
• Book Citation Index – Science – этот индекс охватывает книги и монографии, издаваемые сериями и без, но обязательно включающие в себя полные списки ссылок и авторский профиль. Индекс «Наука» охватывает естественные и технические науки, а также медицину, сельское хозяйство и вычислительную технику.
• Book Citation Index – Social Science & Humanities охватывает монографии по общественным и гуманитарным наукам. Оба индекса в настоящее время содержат серии книг в виде электронных и печатных текстов, изданных после 2005 года.

Scopus или Web Of Science: где лучше опубликовать статью?

Scopus и WoS, будучи самыми большими базами данных научной периодики, взаимно дополняют друг друга. Если WoS тяготеет к традиционным источникам, особенно из США, то Scopus дает более широкий обзор науки. В то время как WoS дает более глубокое цитирование по некоторым источникам, Scopus компенсирует это более широким набором источников. К тому же Scopus добавляет архивы и Articles-in-Press ведущих издательств и чаще обновляет данные в базе.

Scopus является не только более молодой компанией, но и более энергичной. Например, в Scopus уже на 1/3 больше контента, чем в Web of Science. В базу данных Scopus входит более 90% контента Web of Science. А главное, что в Scopus внедрена прозрачная и независимая система отбора источников. К тому же база заметно проще в использовании как для того, чтобы найти нужную информацию, так и для того, чтобы разместить научную статью в журнале Scopus.

В ресурсе WoS в основном индексируются работы по естественным и точным наукам, а также по общественным, а журналов по гуманитарным наукам в базе очень мало, поэтому специалистам по гуманитарным наукам следует выбирать журнал для публикации из базы Scopus.

Когда мы размышляем на тему, как попасть в WoS, то должны знать и недостатки этой базы для русских авторов, к которым следует отнести имевшее место отсутствие учета ссылок на оригиналы русских статей при наличии переводных версий. Это привело к снижению импакт-факторов отечественных журналов и показателей цитируемости российских ученых.

Есть еще одна общая проблема для отечественных журналов при выходе на международный уровень. Наши редакции не в состоянии представить полные библиографические данные (или в силу лени, или в силу «обстоятельств») и поэтому статьи часто или неправильно индексируются, или не индексируются вовсе. Это усугубляется еще и тем, что базы не умеют определять область знания конкретной статьи, поэтому статья по математике, размещенная в мультидисциплинарном издании, одновременно является и статьей по биологии, и по экономике, и по ветеринарии.

В заключение можно сказать, что выбор между тем или иным индексом цитирования диктуется задачами, которые стоят перед исследователями. Для достижения целей ретроспективного аналитического обзора больше подойдет Web of Sciense, обладающий более глубоким архивом. Если ставятся задачи перспективного характера, связанные с прогнозированием, то лучше прибегнуть к базе Scopus, которая имеет более широкий охват современных научных источников. Вопрос о том, где лучше опубликовать статью, надо решать с точки зрения научных интересов и наличия возможностей более быстрого и полного подбора необходимой литературы в данной области исследования.