Как написать рецензию на научную статью

Рецензия представляет собой объективный анализ научной работы, доказывающий компетентность автора статьи. В ней проводится оценка актуальности выбранной темы, логичности повествования, достоверности данных, правильности выводов. Рецензия представляет собой официальный документ. Ее написанием могут заниматься только лица с ученой степенью по той специальности, которая необходима для оценки конкретной статьи.

Рецензию важно правильно оформить, а затем распечатать. Ее обязательно подписывает рецензент. Компания, в которой он трудоустроен, ставит свою печать.

Если происходит подготовка статьи для размещения в журналах ВАК, то важно позаботиться о наличии двух рецензий. Одна из них будет внутренней, а другая – внешней. Рецензент обязательно должен уточнить, считает ли он возможной публикацию конкретной статьи в журнале. При получении негативной оценки автор должен будет позаботиться о внесении корректировок.

ВАК может запросить рецензию на каждую статью. По этой причине редакции научных изданий заботятся о хранении оригинальных документов. Важно отметить, что копия оценки работы, отправленная по электронной почте, не считается официальной бумагой. Оригинал должен быть отправлен в редакцию через обычную почту.

Содержание

• Разновидности рецензий
• Структура рецензии
• Что писать в рецензии
• Как правильно написать рецензию
• Какие фразы можно использовать в рецензии
• Требования к рецензии
• Основные моменты
• Подготовка рецензии R&S (Ru-Science)

Разновидности рецензий

Для научной статьи создается два типа рецензий:

1. Внутренняя. Ее составлением занимаются члены аттестационной комиссии в вузе или научном учреждении, где будет проходить защиту соискатель. Отзыв имеет право сделать научный руководитель.
2. Другой вид рецензии – внешняя. Ее принято делить на два подвида. Написанием первого типа рецензий занимаются официальные оппоненты автора, которые будут приглашены на защиту из иного университета. Второй документ представляет собой независимую проверку работы. Этим занимаются члены редколлегии, но также данная задача может лечь на плечи спец. комиссии.

Структура рецензии

Оценка научной работы должна обязательно включать в себя определенные элементы. Если какие-либо из них будут отсутствовать, документ нельзя будет использовать по назначению.

Первое, что нужно указать – это информация об авторе рассматриваемой работы: фамилия, имя и отчество, научная степень, должность, место трудоустройства, название статьи.

Далее потребуется указать, какая проблема освещается в представленной работе.

Рецензент должен определить, насколько актуальной является статья, и обосновать причины такого вывода. Обязательно следует указать на основные моменты, которые рассматривает автор. Любые выводы должны подкрепляться доказательствами.

Необходимо указать, рекомендована ли конкретная работа для публикации в научном издании. Потребуется уточнить, почему данная статья считается важной, какую ценность она представляет. Если текст требуется доработать, это тоже обозначается в рецензии.

Последнее, что необходимо указать, – это сведения о рецензенте: его фамилию, имя и отчество, ученую степень, место работы и занимаемую должность, информацию об ученом звании. Необходимо поставить подпись. В конце ставится печать той организации, в которой работает рецензент.

Что писать в рецензии

Перед рецензентом стоит важная задача: провести оценку соответствия статьи ряду конкретных критериев.

Первый из них – это проблематика. Автор в своей статье должен обозначить конкретную проблему, а затем предложить, какими способами ее можно решить.

Второй критерий – актуальность. В статье необходимо поднять такой вопрос, который будет интересен и важен научному сообществу. Должны быть перспективы в дальнейшем исследовании конкретной темы.

Третий критерий – научность. От автора работы требуется провести рассмотрение научных аспектов конкретной темы, даже если у статьи сугубо практическое значение.

Четвертый критерий – это новизна. Автор материала предоставляет результаты исследований. Важно, чтобы они отличались научной новизной, иначе статью не опубликуют.

Пятый критерий – это завершенность. В начале статьи обязательно обозначается конкретная задача. При этом в конце предлагается решение проблемы. Важно, чтобы результаты были достоверными.

Шестой критерий – обоснованность. Автор работы обязан не только предоставить результаты, но и обосновать их с применением научного инструментария, например, использовать математические выводы или эксперимент. Если этого не сделать, то результаты нельзя будет считать достоверными.

Седьмой критерий – структурированность. Автор должен позаботиться о наличии в статье четко разграниченных разделов. Важно, чтобы в статье было сказано об актуальности темы исследования, определена и поставлена задача, указана методика исследования. От автора требуется указать результаты и уточнить, как их можно использовать на практике. Ни одна статья не может обойтись без выводов, которые должны содержать пути решения поставленных в начале задач.

Восьмой критерий – это четкость формулировок. Результаты, которые удастся получить при проведении работы, обязаны быть сформулированы как научные положения.

Девятый критерий – понятность. Необходимо позаботиться о том, чтобы статью понял даже средний специалист в конкретной сфере. Для этого автор должен использовать понятный язык, применять общепринятые термины.

Десятый критерий – компактность. Рецензенту важно оценить, соответствует ли статья указанному объему. Она не должна быть слишком растянутой.

Как правильно написать рецензию

Прежде чем переходить к созданию рецензии, от человека потребуется внимательно изучить текстовое содержание работы.

После этого понадобится сформировать тезисный анализ статьи, где она будет рассмотрена по каждому из вышеуказанных критериев.

Далее следует внимательно изучить структуру рецензии и позаботиться о том, чтобы работа была оформлена в соответствии со всеми существующими требованиями. Под конец потребуется провести проверку и убедиться, что нет нарушений установленных правил.

Перед рецензентом стоит задача не только оценить содержание работы, но и обратить внимание на технические критерии:

• объем работы;
• грамотность составленной аннотации;
• ключевые слова на двух языках: английском и русском;
• правильность применения библиографических ссылок;
• присутствие в работе библиографического списка.

Также необходимо определить, является ли тема работы релевантной теме издания, где она будет публиковаться.

Важно! Рецензия обязана отличаться объективностью. Рецензенту нельзя позволять себе делать субъективные оценки и использовать такие выражения, как «я думаю, я полагаю и т.д.». Нельзя и просто пересказывать тот текст, который был прочитан. Также при создании рецензии запрещено пользоваться любым стилем речи, кроме научного.

Какие фразы можно использовать в рецензии

Рецензия для научной статьи представляет собой официальный документ. При ее написании можно и нужно пользоваться канцеляризмами, а также клише. Рекомендуется ознакомиться с перечнем фраз, которые будут уместны в оценке работы:

1. В статье определены и раскрыты главные проблемы…
2. Автор рецензируемой работы рассматривает… / анализирует… / обращает внимание на…
3. Данная работа демонстрирует…
4. Источники, цитируемые в данной работе, отражают нынешнюю точку зрения на рассматриваемую проблему.
5. В качестве положительных сторон работы можно отметить…
6. Интерес представляет…
7. Теоретическая / Практическая значимость рассматриваемой работы заключается в…
8. Выводы автора отвечают поставленным целям исследования.

Если пользоваться этими и подобными шаблонными фразами, можно быстро и без труда правильно структурировать текст и продемонстрировать логику автора.

Требования к рецензии

Рецензент должен помнить, что допустимый объем текста – от 2000 до 4000 знаков без пробелов. Это примерно две страницы текста, набранного в программе Word. При определении объема важно ориентироваться не на количество страниц, а на символы.

Актуальность рассматриваемой работы необходимо описывать в нескольких предложениях в самом начале рецензии, а не растягивать на половину текста.

Основная часть (2-3 абзаца) должна включать выявленные отрицательные и положительные моменты статьи. На вывод, а также рекомендации к размещению в журнале обычно дается до четырех предложений.

Основные моменты

Рецензия, которая предназначается для научной статьи, представляет собой объективную оценку проделанной работы. В ней может присутствовать критика, но ее обязательно следует сопровождать аргументами. Рецензии создаются для того, чтобы определить научный вес созданной статьи. Также они позволяют понять, можно ли опубликовать материал в журналах ВАК.

Если в рецензии будет сказано, что материал не готов к публикации, он будет отправлен на доработку. Если же рецензия имеет положительный вывод, работа будет размещена в журнале. В таком случае соискатель сможет рассчитывать на получение научной степени. Отрицательный вывод должен мотивировать автора улучшить качество научной статьи.

Подготовка рецензии R&S (Ru-Science)

Издательство R&S (Ru-Science) специализируется на издании научных работ и предлагает научным работникам, преподавателям, аспирантам и соискателям опубликовать свою статью в журнале из перечня ВАК. Справка о приеме статьи будет предоставлена уже в день заключения договора.

В рамках редакционно-издательского процесса в нашем издательстве специалисты R&S (Ru-Science) подготовят необходимые рецензии. Рецензии только для редакций журналов, авторам не предоставляются. Обратите внимание, что отдельно заказать только услугу рецензирования нельзя.