Как писать рецензию на научную статью

Грамотное написание хорошей рецензии на статью — практически залог того, что на счёт публикации будет принято положительное решение, а значит, соискатель сможет в будущем претендовать на успешную защиту научной работы.

Содержание:

• Что такое рецензия на научную статью
• Виды рецензий на научную статью
• Структура для написания рецензии на статью
• О чём писать в рецензии
• Как писать рецензию на научную статью
• Фразы для рецензии
• Требования к рецензии
• Вывод

Что такое рецензия на научную статью

Рецензия — это отзыв на статью, готовящуюся к публикации в научном издании. Она содержит объективный анализ степени новаторства работы, оценку профессиональной компетенции автора и его перспектив.

Содержание анализируется по различным критериям:

• важность, своевременность выбранной темы;
• наличие в тексте логических связей;
• целесообразность и репрезентативность методов исследования, которые были выбраны;
• степень достоверности полученных результатов;
• понятность выкладок;
• обоснованность выводов.

Перед написанием рецензии на статью лучше всего заранее составить план, отметив согласно нему положительные и отрицательные черты статьи. Завершаться работа должна оценкой обоснованности публикации текста в научном журнале. Структура и оформление рецензии должны соответствовать требованиям ВАК (Высшей аттестационной комиссии).

Рецензент по всем правилам обязан обладать достаточной компетенцией и информацией о научных разработках, внедряемых в области знаний рецензируемого. Его учёное звание и степень указываются в подписи к рецензии.

Виды рецензий на научную статью

Рецензия может быть одного из двух видов:

1. внутренняя;
2. внешняя.

Внутренняя рецензия пишется сотрудниками организации, где соискатель планирует защититься (университет, научно-исследовательский институт), — либо научным руководителем, либо одним из членов комиссии по аттестации.

Также возможно написание внешней рецензии на статью оппонентами соискателя, сотрудниками других вузов или НИИ.

Второй вариант внешней рецензии — независимая: она пишется экспертами со стороны или членами редакционной коллегии непосредственно перед публикацией материала.

Структура для написания рецензии на статью

При написании рецензии на научную статью необходимо последовательно оценить содержание работы и в конце предоставить резолюцию — положительную или отрицательную, в зависимости от данной разработкам автора оценки.

Общепринятая структура текста рецензии представлена ниже.

1. Основные данные: полное наименование статьи, ФИО рецензента с указанием всех степеней и должностей, института, где он работает.
2. Краткое описание ключевой проблемы статьи.
3. Анализ уровня актуальности документа для научного сообщества на данный момент и его значения для общества в целом.
4. Анализ основных особенностей работы, экспертное мнение относительно концепций и идей, выраженных автором. Если есть эксклюзивные моменты, важные для понимания и развития темы, их необходимо выделить. Обязательны рассуждения в доказательном ключе, примеры и обоснования выводов, сделанных рецензентом.
5. Общий вывод: положительные либо отрицательные рекомендации относительно публикации статьи в зависимости от ее актуальности, качества проведённых исследований, доказательной базы, оформления, подачи материала, стилистики. Здесь необходимо выделить нарушения и огрехи, допущенные в работе, если они присутствуют.
6. Заключительная часть с указанием ФИО автора рецензии. Заверение печатью и подписью.

По итогам написания рецензии научная статья может быть как рекомендована к печати, так и отправлена автору на доработку. При принятии отрицательного решения рецензент обязан подробно его аргументировать и сообщить не только автору, но и редакции. Это говорит о том, что после доработки статью, скорее всего, будет возможно опубликовать, а репутация издания не пострадает, так как компетентный рецензент рассмотрел её и дал свои комментарии.

Объём рецензии точно не установлен, составляет приблизительно до 3500–4000 символов с пробелами (примерно 2 страницы формата A4 в текстовом редакторе), однако лаконичность ценится, и допустимо уложиться в меньший объём, проработав при этом структуру полностью. По 2–4 первых и последних предложения отводятся на вступительную и заключительную части рецензии, остальное — тело текста (2–3 абзаца), представляющее собой анализ по основным параметрам.

О чём писать в рецензии

В рецензии необходимо выделить соответствие работы нескольким критериям:

1. научность — подача материала в системе понятий, применяющихся научным сообществом, логичность аргументации;
2. наличие важной проблемы и описание ее решения;
3. актуальность ставящихся перед автором задач;
4. соответствие объема и стилистики текста требованиям редакции научного издания;
5. завершенность изложения, наличие решения проблемы;
6. новизна, отсутствие вторичности;
7. обоснованность доказательств — только в таком случае результаты будут считаться достоверными;
8. наличие четкой структуры и точных, понятных формулировок;
9. соответствие общепринятым требованиям типографического оформления.

Как писать рецензию на научную статью

Алгоритм написания рецензии на научную статью предполагает внимательное изучение материала и составление тезисного плана, освещающего вопрос в ключе каждого из критериев оценки. После этого работа оформляется в соответствии с официальным образцом. Важно, чтобы суждения рецензента были объективными, недопустимы субъективные оценки — только факты и конкретика.

Кроме сути статьи, автору рецензии необходимо проанализировать, оформлена ли она должным образом:

• есть ли список ключевых слов на английском и русском языках;
• соответствует ли аннотация формату статьи;
• присутствует ли подробная библиография, должным образом оформленная;
• подходит ли выбранная тематика характеру журнала, в котором будет печататься статья.

Фразы для рецензии

Поскольку правила написания рецензии на статью строго регламентированы, в ней приветствуются канцелярские обороты и популярные клише. Они выглядят примерно так:

• данная статья демонстрирует, что…
• автор отмечает…
• автор аргументирует свою позицию тем, что…
• изучив статью, можно видеть…
• раскрывается суть вопроса…
• из рецензируемой статьи можно вывести следующее…
• выводы убедительно подтверждаются теми фактами, что…
• к недостаткам статьи следует отнести…
• автор расставляет акценты на…

Следует придерживаться формальной стилистики изложения информации, не добавлять ничего от себя, чётко следовать плану написания рецензии на статью.

Требования к рецензии

ГОСТ и ВАК выдвигают определённые правила написания рецензий на статьи. Вот они:

• файл в формате docx (Microsoft Word);
• отправка распечатанного текста не обязательна — возможно использование электронной почты.

Согласно требованиям, заголовок рецензии включает:

• ФИО рецензента, ученое звание, степень, должность и место работы — на двух языках (русском и английском);
• не только название специальности, но и ее регистрационный номер;
• указание каналов связи (номер телефона, электронная почта).

Правила оформления самого текста:

• размер полей по периметру — 2 см;
• шрифт — любой общепринятый, но лучше Times New Roman;
• размер кегля — 12;
• абзацный отступ — 1,25;
• межстрочный интервал — 1,5;
• книжная ориентация листа без нумерации страниц и переносов;
• наличие кода Universal Decimal Classification (УДК);
• если есть графические объекты и иллюстрации, они должны быть представлены в черно-белом варианте (можно пользоваться штриховкой);
• заголовок — прописью, по центру;
• выравнивание — по ширине.

При написании рецензии на научную статью следует проверить, соблюдены ли правила ВАК: должна присутствовать аннотация (до 1000 символов) и список литературы, соответствующий ГОСТ: сперва указываются источники на кириллице, после — на латинице.

Вывод

Алгоритм написания рецензии на статью, которая может быть опубликована, прост: необходимо внимательно изучить требования к оформлению, список параметров, по которым должна оцениваться работа, и высказать экспертное мнение по вопросу, дополнив его итоговой оценкой — подходит ли материал для печати в авторитетном издании.

Авторам, если они обладают достаточными компетенциями, и самим стоит пробовать себя в написании рецензий на статьи, которые пишут их коллеги. Это помогает сориентироваться в условиях рецензирования и в будущем может способствовать защите собственной работы.