Как следят за качеством журналов Scopus?

Недавно проведенное обновление базы данных Sсopus показало, что количество «мусорных журналов» достаточно велико и что весьма прискорбно, продолжает увеличиваться. Возникает вопрос, как определяется качество журнала Scopus и при каких условиях он попадает на переоценку с последующим исключением из базы.

«Мусорные журналы», попадающие на переоценку, изначально таковыми не были, иначе они вообще не попали бы в базу данных Scopus. Скорее всего, в результате повышенного спроса на публикацию Scopus, начинают преобладать коммерческие интересы, и журнал в погоне за количеством публикаций скатывается в «мусорную» яму.

Кто и как фиксирует эти изменения и проверяет качество журналов, поддерживая на должной высоте высокий уровень стандартов базы Scopus? Именно эти стандарты качества позволяют рассматривать статьи с результатами диссертации в этих журналах как публикации ВАК. Главную роль в оценке качества содержания играет международный консультативный совет (CSAB), на плечи которого ложится обязанность просматривать журналы, оценивать их и принимать решения: продолжить их индексацию или прекратить. Этот же совет обеспечивает прозрачность отбора новых журналов в базу Scopus.

На переоценку! Основные критерии отбора

Во-первых, это информация, поступающая от авторов и читателей о нарушении этических норм журналом. Это может быть несоблюдение процедуры рецензирования, приписываемое цитирование, рассылка спама с предложением опубликовать статью в журнале за деньги.

Во-вторых, постоянный мониторинг издания по определенным метрикам и критериям. Какие метрические показатели журнала служат основанием для его направления на переоценку:

• Самоцитирование в два раза выше, чем в среднем у журналов этой области науки
• Журнал в среднем цитируется в два раза меньше, чем другие журналы этой области
• Журнал публикует менее половины статей по этой теме по сравнению с журналами этой области исследований.
• Журнальные аннотации используются в два раза реже, чем в других журналах по этой тематике.
• Полные тексты доступны в два раза меньше, чем в других журналах.

В-третьих, специальная система «Радар» проводит регулярный мониторинг базы данных и фиксирует аномальный рост (в десятки раз) публикационной активности журналов, так называемый выброс, с одновременным прогнозированием ухудшения их качества.

Проект «РАДАР – это репозитарий для долгосрочных данных» (RADAR – A repository for long tail data). В этом репозитарии создается междисциплинарная инфраструктура обеспечивающая сохранность публикаций, а также надежность и возможность отслеживания научных результатов в тех областях исследований, в которых результаты имеют длинную историю. Эта система может хранить научные результаты до 15 лет и при этом она обеспечивает хорошо разработанные уровни прав доступа.

В-четвертых, вместе с аномальными выбросами происходит резкое изменение географического разнообразия публикаций в сторону его увеличения. Журналы начинают без разбора принимать все поступающие публикации со всех концов света, многие из которых не соответствуют тематике журнала, а то и вовсе не являются научными с фиктивными рецензиями и без них. Это прямой результат массовых рассылок спама.

И в то же время составы редакционных коллегий зачастую имеют очень малое географическое разнообразие, что является показателем низкой научной значимости и отсутствия авторитета данного издания.

Под пристальным наблюдением

Но фиксации этих нарушений еще недостаточно для того, чтобы журнал исключили из Скопус. После подтверждения всех этих фактов за журналом начинает наблюдать Комитет по контролю качества содержания. С этого момента берет начало процедура переоценки, которая длится два года от момента возникновения первых подозрений у экспертов. В течение этого времени отслеживаются публикации журнала, который попадает на «Радар».

Одновременно предупреждается редакция издания о нарушении правил нахождения в базе и этических норм. Но до окончания процесса переоценки журнал индексируется в обычном режиме и никаких предварительных списков журналов, находящихся на переоценке, не публикуется. Если же к концу второго года журнал не исправил отмеченные недостатки, то его отправляют на конечную переоценку в Совет по отбору содержания. В качестве итоговой оценки проверки и переоценки неблагополучных периодических изданий публикуется обновленный список, где исключенные издания выделяются красным цветом, и указывается срок окончания индексации в базе.

Контроль качества представляет собой строгий процесс, направленный на поддержание высоких стандартов научных публикаций в журналах Scopus. Свидетельством эффективности этой работы может служить регулярное обновление списка журналов базы два-три раза в год.