Коллективная монография: зачем молодому ученому нужно участие в коллективной монографии?

Коллективная монография является одной из распространенных форм публикации результатов научных исследований. В них принимают участие, как маститые ученые, так и молодые исследователи. Участие последних необходимо для того, чтобы познакомить научную общественность с проблематикой своих работ и личных достижений для продвижения вверх по научной лестнице.

Однако эти опубликованные работы, как правило, не идут в зачет при защите диссертаций, поскольку не отвечают требованиям ВАК о публикациях необходимых для защиты, согласно которым надо опубликовать две-три статьи в журналах из перечня ВАК. Дискуссии здесь неуместны, надо просто выполнить эти требования.

Что такое монография

Для начала надо определить, что же такое монография. Слово это состоит из двух слов «моно», что в переводе с греческого означает «единый», «один» и «граф», что означает «писание», «написание». Можно трактовать монографию как единое сочинение. Часто в нашей практике можно столкнуться с толкованием монографии как сочинение одного автора. Но в этом случае коллективная монография, как совместный труд нескольких авторов, теряет смысл по определению. На самом деле под этим понятием подразумевается научный труд, посвященный какой-то научной проблеме или разработке объединяющей темы, автором которой может являться как отдельный ученый, так и авторский коллектив.

Издание коллективного труда представляет собой суммирование результатов исследований отдельных частей и разделов общей темы и отражается в оглавлении монографии, которая издается под научной редакцией руководителя работ. В его задачу входит обеспечить целостность и логическое единство, рассматриваемой научной проблемы или темы. Взаимосвязь всех разделов монографии не должна оставлять сомнений в том, что это результат общего труда. Этой же цели служит не только общее оглавление, но и общая библиография по обсуждаемой теме. Исходя из этого, участвовать в коллективной монографии приглашаются все исследователи, участвующие в совместной разработке данной научной темы.

Любая монография должна иметь свою структуру и логику изложения. Коллективная монография не является исключением и также должна иметь свою структуру:

1. Введение.
2. Основной текст, разбитый на главы и параграфы.
3. Выводы.
4. Заключение.
5. Библиография.

 Главы и параграфы пишутся членами авторского коллектива, что указывается в предисловии к монографии. А сами эти разделы призваны дать всестороннее рассмотрение изучаемой проблемы в ее целостности.

В разделе выводы указываются новизна полученных результатов и их практическая значимость. Кроме того, даются рекомендации к проведению дальнейших научно-исследовательских работ в данном направлении.

«Псевдомонографии»

В последние годы появилось большое количество «разношерстных» коллективных «псевдомонографий», которые, по сути, не являются монографиями, а представляют собой простые сборники малосвязанных, или вообще не имеющих ничего общего между собой, статей начинающих авторов, подобранных случайным образом. Все это очень похоже на другую форму предлагаемых услуг публикации работ, а именно так называемые заочные научные конференции. Заочное участие в такой конференции дает право участнику за определенную плату опубликовать свой доклад или свои тезисы в сборниках статей и материалов научных конференций. Об этой форме псевдонаучности уже написано много, но тем не менее, эта услуга еще процветает и находит своих потребителей.

Но до тех пор, пока сохраняются библиометрические показатели публикаций и цитирований статей в качестве критерия основной оценки публикационной активности преподавателей и научных сотрудников, сохранятся и эти виды публикаций, несмотря на их очевидную профанацию. Так все появляющиеся в интернете объявления с приглашением публикации статей подчеркивают, что данная коллективная монография РИНЦ дает возможность ее авторам поднять индекс цитирования.

Правда, в последние годы РИНЦ отказался от принципа, которого он придерживался и ради которого создавался, а именно индексирования всех опубликованных статей и научных журналов, а также монографий, сборников статей и материалов конференций. В настоящее время взят курс на создание ядра РИНЦ, в которое войдут лучшие научные журналы по примеру Scopus и Web of Science.

Что же объединяет эти сборники статей? Главное – это отсутствие рецензирования. Этим грешат как сборники статей, так и материалы всевозможных заочных конференций. Если в указанном организаторами публикаций дедлайне окончание срока подачи тезисов совпадает с началом конференции или практически с набором в печать сборника статей, представленного в виде монографии, то всем понятно, что никакого рецензирования здесь нет и быть не может. Ну а видные ученые, которые готовы отвечать своим научным именем за содержание и редактирование этого коллективного творения должны сами решить для себя меру научной и нравственной ответственности.

Публикация коллективной монографии

По правилам, принятым в научном сообществе, рецензирование коллективной монографии должно проходить в два этапа. Первый этап – это внутреннее рецензирование отдельных разделов монографии специалистами, работающими в данном сегменте научных исследований, и внешнее рецензирование, которое поручается видным ученым и ведущим организациям по данному научному направлению.

Оформление коллективной монографии лучше всего поручить дизайнерам издательства, которое будет заниматься публикацией коллективной монографии. Кроме того, авторскому коллективу придется сотрудничать с издательством по поводу редактирования представленной рукописи независимо от формы финансирования публикации.

Общая стоимость коллективной монографии определяется величиной затрат издательства на ее публикацию и колеблется от 20 000 до 100 000 рублей. Но лучше, конечно, публиковать коллективный труд за счет своего учебного заведения. Естественно, что в этом случае речь не идет об упомянутых псевдонаучных сборниках статей.

В некоторых областях современного научного знания, особенно в экспериментальных, роль коллективного авторства как научных статей, так и монографий неуклонно возрастает в последние годы. Это связано, прежде всего, с техническим и организационным усложнением научных исследований, проведение которых под силу только большим научным коллективам. Поэтому трудно переоценить роль коллективных монографий в развитии научного знания.