В последние годы во всем мире широко стал применяться для оценки значимости научных работ показатель их цитируемости. Чем выше уровень цитирования, тем более важна и интересна исследовательская работа, тем весомее вклад автора в развитие научного знания.
Индекс научного цитирования — это база данных обо всех научных периодических изданиях. Наиболее известными во всем мире являются: Web of Science и SCOPUS, а в нашей стране — РИНЦ (российская система индексации научного цитирования). Эти базы содержат все научные публикации, размещенные в индексированных журналах, включая аннотации и библиографические списки. Система РИНЦ позволяет оценить эффективность работы как научных коллективов, так и отдельных работников в нашей стране.
Имея доступ к этим базам можно подсчитать количество цитирований научных статей любого автора. Данный показатель кладется в основу оценки научной деятельности автора. Количество публикаций в научных журналах, количество ссылок на них и цитирований является важным фактором в научной биографии любого исследователя. Индекс цитирования автора как правило учитывается в конкурсах на замещение должностей, выделении грантов. Это одновременно и оценка организации, в которой работает сотрудник: чем больше число высоко цитируемых сотрудников, тем выше престиж учебного или научного учреждения.
Основными показателями научной активности как организаций, так и отдельных сотрудников служат:
Этот расчет производится на основе подсчета опубликованных статей и их цитирования за последние три года. Есть и другие системы подсчета, которые учитывают публикации за последние пять лет. Проверить индекс цитирования в РИНЦ может самостоятельно каждый автор. Показатель цитирования обозначает всю совокупность ссылок на статью автора во всех публикациях, разнесенных по годам. В научной среде индекс цитирования показывает значимость работ ученого.
Этот емкий наукометрический показатель ввел американский физик Хорхе Хирш 11 лет назад. Индекс Хирша объединяет первые два показателя в системе цитирования РИНЦ, а именно число публикаций с количеством их цитирований. Суть подсчета этого индекса можно коротко выразить в двух словах. Ученый обладает индексом h, если им опубликовано h статей, каждая из которых цитировалась не меньше h раз. Индекс Хирша одинаково невысокий и у ученого с одной гениальной широко известной работой, и у автора многих публикаций, которые цитировались не чаще одного раза. Наиболее высокие показатели будут у научных работников, у которых есть и достаточно публикаций, и ссылок на них других исследователей.
Для того чтобы поднять показатель цитирования рекомендуются следующие действия:
Также не стоит забывать указывать точные сведения о себе и о месте работы. Обязательно проверьте правильность написания имени и названия организации. Простая опечатка способна свести на нет все старания.
Импакт-фактор — это показатель количества цитирования статей журнала за последние два года по отношению к количеству статей, опубликованных в этом журнале за этот же период. В последние годы очень сильно выросло внимание к импакт-фактору. По этому показателю оценивают уровень научной компетенции журнала, качество опубликованных в нем статей, квалификацию сотрудников. Журналы с высоким импакт-фактором отличаются более жестким и профессиональным рецензированием. Наши отечественные журналы в целом имеют более низкие показатели, что необходимо учитывать при выборе журнала для публикации статьи. Индексируемые журналы ВАК имеют достаточно высокие показатели данного индекса. Сравнивая российские журналы с западными надо отметить, что зарубежные исследователи мало цитируют статьи наших изданий. Но значительно меньше этот показатель приходится на цитирование иностранных журналов нашими исследователями. Не в последнюю очередь это объясняется низким уровнем владения английским языком нашими учеными.
Несмотря на, все более широкое применение наукометрических показателей для измерения эффективности научной работы отдельных ученых и научных коллективов следует всегда помнить, что речь идет о различных методиках количественных оценок качественных параметров науки и людей в ней занятых. Эти оценки часто не совпадают по различным областям знания, по национальным научным школам и традициям. Не говоря уже о том, что яркие творческие личности в силу своей уникальности не укладываются в стандартные схемы. Эти показатели скорее призваны отразить некие усредненные тенденции этих социальных явлений, для практического применения которых необходима постоянная конкретная интерпретация.