Предзащита диссертации на кафедре

Заключительный этап обучения аспирантов это предзащита с целью определения ее готовности к официальной защите. Следует отметить, что официально признанного термина предзащита диссертации не существует. Этим термином обозначают обсуждение диссертационной работы аспирантов кафедры и прикрепленных к ней соискателей. Это относится как кандидатским, так и докторским диссертациям. 
После обсуждения работы кафедра дает заключение, оформление которого регламентировано ВАКом и которое можно рассматривать своеобразным допуском к официальной защите в диссовете. В академических кругах эту процедуру часто называют генеральной репетицией защиты. Поэтому оттого как проходит предзащита диссертации, во многом зависит насколько успешной будет защита на совете.

 
Подготовка к предзащите

 Требования к оформлению диссертации

 При обсуждении важна не только содержательность самого текста работы, но и её оформление в соответствии с правилами госстандарта и требованиями ВАК. Это относится к тексту, таблицам, схемам, рисункам, а также к правильно оформленным и выверенным ссылкам на цитированные источники и списки использованной литературы. Учитывая, что в последние годы особое внимание уделяется индексу цитирования как одному из основных показателей научной квалификации ученого, правильно оформленной библиографии в диссертационной работе уделяется большое внимание. 
Сколько экземпляров рукописи потребуется для предзащиты желательно согласовать с зав.кафедрой. Необходимо подготовить хороший автореферат, по содержанию которого можно составить правильное представление о работе в целом. Тем более что большая часть членов кафедры предпочтет для знакомства с работой использовать автореферат. Написать автореферат задача непростая и не стоит ее откладывать на потом. Перед тем как размножать его в бумажном варианте, как того требуют правила, а на предзащиту надо обеспечить аудиторию достаточным количеством экземпляров, желательно раздать его коллегам знакомым и друзьям, чтобы выслушать их мнение. 

Требования к списку публикаций 

Важную роль играют опубликованные работы соискателя. Список научных статей с выходными данными подписывается научным руководителем. В статьях отражается основное содержание диссертационных исследований. Эти статьи лучше публиковать с единоличным авторством аспиранта, ведь эта работа по определению должна быть самостоятельной.

Неплохо было, чтобы они были опубликованы не только в журналах из Перечня ВАК, но и имели хороший импакт-фактор, которыми могут похвастаться далеко не все ваковские журналы. А вот статьи в журналах Scopus и Web of Science придадут дополнительный вес научной работе, представленной на защиту. 
Обязательно надо обратить внимание, что речь идет об уже опубликованных работах. Те работы, которые планируются к выходу или подписаны к печати, но еще не увидели свет, в расчет не принимаются. К научным публикациям не относятся газетные статьи и статьи в научно-популярных журналах.

 
Участие в научных конференциях

 
На протяжении долгих лет ведется дискуссия о том считать или нет публикациями тезисы научных конференций. Большинство диссоветов в своей практике придерживается правила не считать достаточными для защиты публикациями упомянутые тезисы. Другими словами, предлагается рассматривать тезисы научных конференций международного и национального уровня как дополнительный фактор в оценке научной активности аспиранта. Это относится и к выигранным грантам на научные исследования. Далеко не лишней будет справка в произвольной форме от коммерческой или государственной структуры, подтверждающая практическую или научную ценность работы.

Предзащита кандидатской диссертации требует наличия справки о сдаче экзаменов кандидатского минимума. Без нее заключение не будет соответствовать предъявляемым требованиям ВАК. 

Процедура предзащиты 

Научный руководитель и рецензенты 

В проведении такого важного мероприятия, как предзащита кандидатской диссертации на кафедре, следует отметить роль научного руководителя. Он хорошо знает профессорско-преподавательский состав кафедры, он известен научному сообществу и его задача, ввести своего аспиранта в это сообщество. Он несет ответственность и за его успешную защиту. 
При надлежащей готовности материала надо вместе с научным руководителем позаботиться о подборе умных позитивных рецензентов. Их задача должна заключаться не в том, чтобы дать просто положительную рецензию, как формальную отписку, оказать реальную помощь в возможном улучшении диссертационной работы. Рецензенты – это  обычно сотрудники кафедры с ученой степенью по профилю диссертации. Возможно привлечение в качестве рецензентов-специалистов из сторонних организаций, у которых есть печатные работы по данному научному направлению. Рецензент должен провести проверку рукописи на возможный плагиат и результат отразить в представленном отзыве. 

Обсуждение диссертации 

Обсуждение диссертации проходит под председательством заведующего кафедрой. Рассмотрение начинается выступлением аспиранта, в котором он излагает положения своих диссертационных исследований, полученные результаты и выводы,  их  практическую и научную ценность. 
После этого выступает научный руководитель, который дает оценку проделанной аспирантом научной работы, характеризует его работу в период обучения в аспирантуре, отмечает его участие в научно-методической работе кафедры и оценивает полученный аспирантом преподавательский опыт. В принятом заключении должен быть отражен личный вклад автора в представленной работе, новизна, практическая применимость и научная ценность выводов диссертации. В частности, это касается и тех статей, которые были опубликованы в журналах. 
В выступлениях рецензентов дается оценка диссертационной работы, приводятся достоинства и недостатки, указываются наличие или отсутствие соответствия требованиям ВАК. Затем дается слово диссертанту для ответа на выступления рецензентов. 

Оформление заключения 

По окончании обсуждения выносится одно из следующих решений: рекомендовать к защите, рекомендовать с учетом сделанных замечаний, не рекомендовать из-за наличия существенных недостатков.

В тексте заключения по каждому принятому решению обязательно отражаются следующие пункты:

• актуальность темы;
• вклад диссертанта;
• актуальность исследований;
• доказательность выводов;
• новизна полученных результатов;
• практическая ценность работы;
• перечень публикаций диссертанта.

Названные решения принимаются путем голосования, если за него проголосовало большинство участников совещания. 
В заключительном документе по предзащите указываются следующие  сведения:  присутствующие на обсуждении лица; фамилия, и.о. соискателя; тема работы и код специальности; содержание выступления аспиранта в тезисной форме; вопросы, заданные при обсуждении; основное содержание выступлений рецензентов; отзыв руководителя. По итогам предзащиты диссертация рекомендуется к защите по указанной специальности. 

Имея на руках такую рекомендацию, аспирант вправе защищаться как в диссовете данного института, так и в любом другом совете по указанной специальности на основании решения ВАК.