Публикация в Scopus по медицине: почему статья не индексируется?

Когда идет речь об особенностях индексирования российских медицинских журналов в Scopus, то нельзя не упомянуть Medline и PubMed. Медлайн – это самая большая база медицинской информации в мире, созданная Национальной медицинской библиотекой США и которая охватывает ¾ всех мировых изданий.

Использование системы дает возможность:

• быстрой выборки библиографических данных об опубликованных статьях,
• осуществление быстрой ориентировки в проблеме по базе имеющихся абстрактов,
• установления связей с авторами статей.

Медлайн включает в себя реферативные описания более 75% всех публикаций. Отсутствие полных текстов не является ее недостатком, поскольку Medline в первую очередь является библиографической базой. К тому же почти все опубликованные реферативные статьи имеют ссылки на внешние источники с размещенными на них полными текстами.

PubMed является текстовой базой данных медицинских публикаций и выступает как бесплатная версия базы данных Medline. Поэтому именно через PubMed поступают журналы из Medline в Scopus.

Почему моя статья по медицине не проиндексирована?

Доля российских научных публикаций по медицине в базе цитирований Scopus весьма незначительна и составляет около 1%. При том, что в периодических научных изданиях мира медицинская тематика занимает ведущее место и продолжает расширяться. Анализ причин данного явления указывает на две основные причины этого отставания.

• Во-первых, данные из российских журналов поступают в Scopus из Medline в неполном виде.
• Во-вторых, поставка напрямую в Scopus российских журналов часто затрудняется тем, что не имеют в своих статьях необходимых выходных данных.

В первом случае многие журналы, попадающие в Scopus через поисковый интерфейс PubMed (база Medline), теряют аффилиации и списки литературы, поскольку реферативные записи из Medline, как известно, не содержат полных данных для получения этих библиометрических показателей.

В реферативных базах данных может отсутствовать адресная информация авторов, не учитываются списки литературы и не производится подсчет числа цитирований и, как следствие, статья по медицине не индексируется в базе Скопус. По этой причине тысячи статей наших авторов ежегодно не принимаются в расчет при оценке публикационной активности университетов и медицинских институтов, в которых они работают. А это значит, что они не смогут претендовать на достойные места в рейтингах, которые считают цитирования на одну публикацию.

Во втором случае также есть два варианта. Первый вытекает из предложения Scopus издателям журналов, которые поступают из Medline, оформить заявку, получить экспертное заключение и затем направлять полные тексты статей в систему. Второй вариант – это самостоятельно опубликовать статью по медицине в Scopus.

Во всех перечисленных вариантах наши авторы сталкиваются с тем, что большая часть ведущих отечественных медицинских журналов не готова соблюдать международные издательские стандарты, необходимые для включения в ведущие индексы цитирования. В частности публикация Скопус по медицине предъявляет следующие требования:

• наличие развернутых авторских резюме на английском языке;
• списки литературы на латинице;
• наличие авторов и редакторов из разных стран мира;
• подробные сведения о месте работы (название организации, адрес ее расположения, занимаемая должность и т.п.).

Оценивая общее количество отечественных медицинских журналов в базе цитирования Scopus можно с уверенностью утверждать, что российская медицинская наука заслуживает более высокого уровня отражения в этой базе, чтобы быть достойно представленной международному научному сообществу.