Рецензент научных статей: быть или не быть?

Многие ученые рано или поздно задаются вопросом, как стать рецензентом научных статей. Какими качествами должен обладать рецензент? Какие обязанности ложатся на его плечи? Об этом в нашей сегодняшней статье.

Обязанности рецензента определяются исходя из его основной задачи: объективно и квалифицированно оценивать достоинства и недостатки научной статьи и помогать автору грамотно и ясно донести результаты своих научных изысканий до широкой аудитории.

Рецензент, в первую очередь, должен обладать необходимыми знаниями в предметной области оцениваемой статьи и быть в курсе современных научных исследований. Поэтому издательства приглашают к рецензированию ученых, имеющих признанный авторитет и работающих в той области знаний, к которой относится рукопись. Как правило, претендент на должность рецензента обладает ученой степенью кандидата или доктора наук или является признанным в профессиональном сообществе специалистом. Некоторые издательства добавляют к обязательным требованиям наличие нескольких опубликованных научных работ: от одной до трех статей за последние три года. Публикация научной статьи в журнале, особенно если это публикация ВАК, может стать важным аргументом в пользу кандидата на эту должность.

Как правило ведущие научные издания привлекают к работе рецензентов по различным специальностям на постоянной основе. Но по мере необходимости, например, в случае отсутствия специалистов по той или иной научной проблеме или для более объективной экспертизы рукописи, журнал может привлечь и внешних рецензентов. Если Вы только начали свой путь по научной карьерной лестнице и пока не являетесь признанным авторитетом, но уверены, что Ваших знаний достаточно, чтобы объективно оценить научные работы других исследователей, существуют два возможных пути к реализации этой цели:

• Публикуйте как можно больше научных статей в авторитетных журналах, участвуйте в проводимых издательствами мероприятиях, знакомьтесь и общайтесь с редакцией журналов. Таким образом, Вы сможете обратить на себя внимание членов редакции и ведущих ученых, которые могли бы рекомендовать Вас как эксперта в данной научной области.
• Второй путь – предложите редактору научного издания Вашу кандидатуру на позицию рецензента. Направьте сопроводительные письма в несколько редакций, ссылаясь на Ваши опубликованные статьи, подкрепленные Вашей научной биографией. Обязательно подчеркните в сопроводительном письме не только Вашу личную заинтересованность в сотрудничестве, но и то, что Вы являетесь постоянным читателем журнала, разделяете его редакционную политику и готовы принять участие в оценке присылаемых в редакцию научных статей, чтобы помочь журналу не только сохранить свой высокий авторитет, но и привлечь новую аудиторию. Не забудьте отметить, что в случае, если редакция журнала окажет Вам честь и примет в состав команды, Вы гарантируете выполнять возложенные на Вас обязанности на самом высоком уровне.

Требования к рецензенту

Основными требованиями к рецензенту, кроме его высокой квалификации, является знание основных этических принципов рецензирования и соблюдение требований, которые предъявляются журналами к рецензиям.

Разные редакции могут предъявлять различные требования, однако основные из них одинаковы для всех издательств. Рецензия на научную статью должна содержать экспертную оценку:

• актуальности научного исследования;
• новизны результатов исследования;
• глубины проработки темы;
• стиля изложения научной статьи;
• знания автором статьи современной литературы по изучаемой проблеме;
• грамотности оформление рукописи.

Об этических принципах рецензента мы говорили подробно в отдельной статье. Ниже мы приводим лишь некоторые из них (основные).

Рецензент должен:

• браться за рецензирование статей только по хорошо известной проблеме;
• следовать правилам соблюдения конфиденциальности рецензирования, главным из которых является его анонимность;
• как только рецензент обнаруживает любой конфликт интересов, связанных с публикацией рукописи, он должен немедленно сообщить об этом в редакцию;
• в рецензии не должно быть никакой предвзятости и предубеждений по политическим, религиозным, национальным и прочим мотивам;
• избегать необоснованной критики, унизительных комментариев, любого рода обвинений и осуждения;
• всегда уважать автора и его работу, признавать право автора на собственное мнение и суждения;
• не критиковать научные работы, ссылки на которые приводятся в рукописи.

Прочесть статью об этических требованиях для рецензента можно здесь.

Права рецензента

Помимо основных требований (включая и этические), предъявляемых к рецензенту, Вам следует знать и свои права.

Основные права рецензента заключаются в экспертной оценке рукописи и в представлении рецензии, которая  является основанием для принятия рукописи к печати или ее отклонения.

Рецензент может вынести одно из трех следующих решений:

• рекомендовать статью к печати;
• рекомендовать статью к печати условно (то есть после доработки и устранения сделанных замечаний);
• отказать в рекомендации к печати.

Также рецензент имеет право отказаться от рецензирования статьи, если он работает в одном учреждении с автором статьи, принимал участие в совместных исследованиях, имеет общие опубликованные работы, в случае нарушения конфиденциальности рецензии, если его не устраивают сроки и другие правила рецензирования, принятые в данном журнале, если на него было оказано давление, если неожиданно открылась информация, изменившая отношение рецензента к представленной работе, а также другие возможные ситуации, которые не удается отрегулировать с редакцией.

Так быть или не быть?

Теперь, когда Вы знаете об основных правах и обязанностях рецензента, то можете принять взвешенное и обдуманное решение относительно того, быть рецензентом или нет. Однако если Вы пока не уверены в ответе на этот вопрос, просто начните выполнять те рекомендации, которые даны выше. Возможно, к тому времени, как Вы будете уверены в своем желании стать рецензентом, у Вас уже будет степень доктора наук, а редакторы ведущих журналов будут сами просить Вас оценить научную статью Вашего коллеги-ученого.