8 признаков «мусорных» журналов

Оценка результативности научной работы сотрудников по показателям, которые опираются на публикации статей и индексы цитирования, породили большое количество злоупотреблений, одно из которых, так называемые «мусорные журналы», или иначе «псевдонаучные журналы», или «хищнические журналы» (пер. с англ. predatory journals).

Часто мусорными журналами называют те издания, которые публикуют «все подряд»: от некачественных по содержанию до «странных» по тематике, полностью не совпадающих с профилем журнала. Такие журналы ориентированы исключительно на получение прибыли за счет авторских взносов на публикацию статьи, поэтому затраты на отбор и обработку качественных материалов в планы подобных изданий не входит. Такое издание, как правило, долго не существует.

На что обратить внимание, чтобы не стать «добычей» мошенников?

Публикация в недобросовестном журнале может сильно и надолго навредить репутации ученого. Во многих ВУЗах такие публикации уже не принимаются в расчет, а кадровые службы не рассматривают резюме авторов таких публикаций. В фальшивых изданиях нет ни финансовых гарантий, ни защиты интересов авторских прав, поскольку журнал зачастую нигде не индексируется. Здесь нельзя ошибиться, тем более, если к защите диссертации нужна публикация ВАК.

Вот некоторые отличительные черты мусорных журналов:

Признак 1. Обещание написать рецензию на Вашу статью в сжатые сроки

В большом количестве случаев это значит, что процесс рецензирования носит фиктивный характер. Для подготовки качественной рецензии специалисту нужно время. Кроме того, рецензент должен хорошо разбираться в теме исследования, а такие люди, как правило, весьма заняты собственными проектами, и не готовы предоставить отзыв на работу немедленно.

Если же Вам гарантируют подготовку рецензии за считанные дни – стоит задуматься. Скорее всего, Вашу статью даже не прочтут, а сама рецензия будет содержать «шаблонные» фразы.

Иногда недобросовестные журналы предлагают автору сдать статью с уже написанной рецензией. Конечно, не все журналы, запрашивающие отзыв на Вашу работу, плохие, однако если издание запросило от Вас рецензии и утверждает, что этого достаточно для публикации статьи – стоит проверить, нет ли других «подвохов».

Признак 2. Обещание быстрой публикации

Быстрая публикация, как и быстрое рецензирование – то, что должно заставить Вас задуматься. Конечно, не исключены ситуации, когда одна из запланированных в печать статей «сорвалась», изданию срочно нужно закрыть это место, а Ваша статья прекрасно подходит по содержанию. Однако это скорее счастливое исключение, нежели правило. В большинстве авторитетных журналов публикация Scopus может «стоять в очереди» месяцы.

Признак 3. Ложная информация о географическом положении

Появилось множество изданий, которые маскируются под авторитетные международные журналы с высоким импакт-фактором и выдают себя за европейские или американские издания. Такие журналы частично или полностью копируют названия известных изданий, но издаются они в странах Азии и Африки. Исследования, проводимые различными учеными и организациями, показали, что первое место по изданию фальшивых научных журналов занимает Азия (57%), второе место – Африка (28%), а из стран лидируют Нигерия, Китай, Индия и Пакистан.

Признак 4. Фальсифицированные сведения о вхождении в базы Scopus, WoS и другие

Такие журналы вводят в заблуждение авторов и размещают на титульных страницах логотипы Scopus, WoS и других международных баз, в которые они не входят. Но эту информацию легко проверить – достаточно просмотреть базы Scopus и WoS, а также Перечень журналов ВАК.

Кроме того, сегодня существует множество интернет-ресурсов, на которых публикуются целые списки недобросовестных журналов. Один из самых популярных – список Билла (о нем мы писали ранее здесь). К сожалению, в настоящее время сайт закрыт его создателем и неизвестно, будет ли продолжен этот список «мусорных» журналов. 

Признак 5. Фальшивый импакт-фактор

Пользуясь тем, что импакт-фактор величина не постоянная, его очень просто сфальсифицировать и написать произвольное значение на сайте. Проверить это опять же просто – посмотрите последние каталоги ведущих баз данных, включая РИНЦ, и выясните настоящее значение ИФ с указанием года его расчета. Однако стоит иметь ввиду, что накручивание импакт-фактора за счет манипулирования взаимным цитированием (есть издательства, которые выпускают одновременно большое количество «своих» журналов, часто с одним редактором и постоянной небольшой редколлегией) – дело нехитрое. В этих же журналах может иметь место и многократное издание одной и той же статьи, зачастую под тем же самым заголовком или с измененным списком авторов.

Признак 6. Неполная контактная информация

На сайтах мусорных журналов часто не указан почтовый адрес редакции, а направить статью на публикацию можно только по электронной почте. Издания делают это для того, чтобы скрыть свое реальное местоположение: вряд ли автор направит статью в Science, если увидит, что журнал выпускается в Пакистане. Также обратите внимание, указан ли в контактной информации номер телефона. Его отсутствие должно насторожить Вас.

Признак 7. Ложная информация о редакторе и членах редакционного совета

Данные о редакции и ее членах свидетельствует о научном авторитете издания. Например, необходимым условием для включения издания в базу Scopus является наличие в составе редколлегии видных ученых и специалистов по профилю журнала, работающих в разных научных центрах и регионах и представляющих различные научные школы и традиции. Разверните любой отечественный журнал, индексируемый в Scopus или другой международной базе, и убедитесь в этом.

Отсутствие списка членов редакции – весомый аргумент против журнала. Но даже если информация о членах редакции есть – можно ее проверить. Найдите в интернете нескольких членов редколлегии, проверьте наличие опубликованных ими  собственных научных работ, уточните информацию о месте их работы и должности, а также об ученой степени.

Признак 8. Спам-рассылки

Навязчивые предложения публикации статей, рассылаемые от имени известных изданий, – характерная черта мусорных журналов. Очереди на публикацию в такие журналы растягиваются на годы, поэтому издательствам нет необходимости рассылать предложения о публикации статьи. Если же Вы регулярно получаете письма с предложением опубликовать статью в известном международном журнале – это с большой вероятностью обман.

Список можно продолжать, но и этих признаков недобросовестных журналов достаточно, чтобы отделить их серьезных изданий. Все сказанное выше говорит о том, что не стоит «панически» бояться попасть в руки мошенников. Просто внимательно относитесь к выбору издания для публикации своих научных статей. Удачных Вам публикаций!