Изменение правил формирования Перечня рецензируемых научных изданий

Приказ Минобрнауки России от 12 февраля 2018 г. № 99 «О внесении изменений в правила формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, и требования к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденные приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. № 1586» (зарегистрирован Минюстом России 15 марта 2018 г., регистрационный № 50368) вызвал большой интерес со стороны научной общественности, которая уже устала от бесконечных реформирований процедур защиты кандидатских и докторских диссертаций.

По идее все они направлены на улучшение качества диссертационных работ, результаты которых должны публиковаться в этих журналах, повышение эффективности и профессионализма их обсуждения. С одной стороны, для достижения этой цели необходимо повышать рейтинги научных журналов за счет повышения качества публикуемых статей, с другой стороны, многое зависит от грамотной научной политики редакции, ее умения определять наиболее перспективные направления научных исследований. Надо работать с талантливой молодежью, проводить научные конференции, активно участвовать в научных дискуссиях. Больше внимания уделять обзорной литературе по современным достижениям науки.

Новое в правилах

Новым требованием, которое теперь будет предъявляться к журналам из перечня ВАК является ограничение тематики публикуемых материалов тремя отраслями науки и пятью группами научных специальностей в совокупности. Время мультидисциплинарных изданий ушло в прошлое. Это действенная мера, направленная против так называемых «мусорных журналов», основной принцип которых для привлечения клиентов – это «всеядность». Диссертационные советы еще совсем недавно не обращали внимания на отсутствие совпадения кодов специальности диссертации и журнала, в котором соискатель публиковал свою статью.

Этим же обусловлено требование к журналам о необходимости соответствия их основного содержания заявленным в перечне научным специальностям и отраслям науки. Процедура включения изданий в этот список по-прежнему носит заявительный характер, а сам перечень формируется по научным специальностям и соответствующим им отраслям знаний в соответствии с номенклатурой научных специальностей, утвержденных приказом Минобрнауки  от 23 октября 2017 г. N 1027 «Об утверждении номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени» (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 20 ноября 2017 г., регистрационный N 48962).

В заявлении редакции издания содержится обоснование включения в перечень и его соответствие Требованиям ВАК. Вероятно, следует больше внимания уделять библиометрическим факторам журнала таким как импакт-фактор, индекс Хирша. До сих пор можно встретить в перечне ВАК журналы, у которых отсутствует импакт-фактор. Конечно, библиометрические показатели не истина в последней инстанции, но общее представление наряду с другими факторами, как правило, дает верное.

Теперь издания могут исключаться из перечня Постановлением Министерства на основании рекомендации ВАК в случае нарушения Требований к рецензируемым изданиям. Другими словами, эта работа должна вестись постоянно, без перерывов.

Обращается внимание на необходимость ужесточения требований к изданиям, входящим в перечень. Это относится к информационной открытости, наличию института рецензирования и к качественному составу редколлегий и редакционных советов научных журналов. Квалифицированное рецензирование – это не только фильтр для слабых статей, но важный элемент авторитетности издания. Только качественные статьи могут обеспечить журналу высокий рейтинг.

Что касается членов редколлегий, то необходима публикация их научных степеней и ученых званий на сайте журнала. Редколлегия, кроме всего прочего, является представительным органом издания, обеспечивающий ее научный авторитет. При подаче заявления на включение журнала в перечень, все члены редколлегии или редсовета должны поставить подпись о своем согласии с этим решением.

Среди других изменений следует обратить внимание на то, что при удалении журнала из перечня повторное включение его может быть рассмотрено на общих основаниях только через три года. Считается, что увеличение срока поможет журналу исправить недостатки в работе, вернуть доверие и уважение читателей.

Решение об исключении «Astrophysics Data System» и «Agris» из перечня ВАК, не является большой неожиданностью. Дискуссии на эту тему ведутся не первый год. Но если база «Astrophysics Data System» включена уже в Web of Sciense, то исключение «Agris» может негативно сказаться на возможностях размещения публикаций наших соотечественников.

Далее, следует отметить публикацию на сайте ВАК Перечня рецензируемых журналов, входящих в международные базы данных и системы цитирования по состоянию на 16 марта 2018 в соответствии с документом, содержащим Изменения, которые вносятся в правила формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, и требования к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденные приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. № 1586. Эти журналы входят в Перечень ВАК по своему научному профилю и не регламентируются Требованиями Минобрнауки.

Общее число изданий в приведенном списке – 967. Это на 50 журналов больше, чем в июне 2016 года. Это вселяет надежду на то, что в недалеком будущем у нас не будет Перечня ВАК, во всяком случае, в его сегодняшнем виде. Но это уже другая тема.