Новые требования ВАК к периодическим изданиям, включенных в известный перечень, представляют собой трудности рождения тех правил, которые в развитом обществе были уже приняты давно и считаются естественными. Но самое интересное заключается в том, что абсолютно не факт, что они будут соблюдаться. Тем не менее, будет нелишним еще раз посмотреть на некоторые требования к журналам вак 2018.

Пункт 4, гласящий о том, что издание должно выходить в свет не реже 8 раз в два года. О том, что регулярность выхода издания является обязательным, знают и декларируют все. Но вот соблюдают ли? Практика показывает, что далеко не всегда, но внимания на это почти не обращают.
Самое важное требование, которое должно стоять под номером 1, в документе числится под номером 5 и выражено обыденно и невыразительно. А ведь это главная проблема, без положительного решения которой никакие реформы не дадут результата. И проблема эта не нова и выходит за пределы издательской этики в область традиций отечественного научного сообщества.
В доперестроечные времена ответственность за публикации в научных журналах, кроме автора, несли образовательные или научные организации, в которых они учились или работали. Редакции журналов не принимали статьи к публикации без рекомендации кафедры, деканата или научного отдела. А к рекомендации обязательно прилагался или отзыв научного руководителя или коллег по кафедре, специализирующихся в данной области.
Если же речь шла о сторонней рецензии, то в случае отрицательного отзыва, рецензент, как правило, отказывался от рецензирования под любым благовидным предлогом. Если, конечно, у него не было личных мотивов ввязаться в какую-то драку.
В западных издательствах давно уже существует практика «двойного слепого» рецензирования, причем на общественных началах, без какой-либо оплаты и воспринимается это как долг перед наукой. Как говорится – ничего личного. Квалифицированное рецензирование выступает гарантом качества публикуемых статей и именно поэтому это должно быть одним из основных пунктов требования вак к научным журналам.
По современным требованиям каждое издание должно быть представлено в интернете. Это либо свой сайт, либо страница на сайте учредителя, где должна содержаться официальная справочная информация об издательстве:
В редакционной коллегии должно быть не менее восьми докторов и кандидатов наук по научному профилю журнала, желательно с участием иностранных и региональных специалистов, имеющих за последние три года не менее трех публикаций по тематике публикуемых статей.
Необходима регистрация журнала в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с предоставлением информации о размещаемых статьях в течение трех месяцев со дня выхода издания в свет.
Для того, чтобы журнал максимально эффективно идентифицировался в базе данных необходимо особое внимание уделять соблюдению правил цитирования и составления библиографических списков в связи с большой ролью библиометрических показателей в оценке публикационной активности ученых. И это необходимое требование к журналу для включения в вак.
В случае несоответствия издания этим требованиям ВАК предоставляет свои рекомендации в Минобрнауки, которые являются достаточным основанием для исключения журнала из перечня. Возможность восстановления его предусматривается только через три года заново и на общих основаниях.
В заключение следует заметить, что все требования к журналам перечня вак авторам нужно знать для того, чтобы немного ориентироваться в изобилии научных изданий. А главное, соблюдать требования к публикациям в них. В принципе они все более или менее одинаковые, вот только соблюдаются по-разному. Справедливости ради следует отметить, что журналы из перечня следят за этим более строго.
Изменение правил формирования Перечня рецензируемых научных изданий (Приказ Минобрнауки России от 12 февраля 2018г.)
Руководитель отдела научных публикаций и экспертизы в международных научных базах данных (SCOPUS, Web of Science, ВАК)
Наталья Ушакова Все статьи