Новые требования ВАК к периодическим изданиям, включенных в известный перечень, представляют собой трудности рождения тех правил, которые в развитом обществе были уже приняты давно и считаются естественными. Но самое интересное заключается в том, что абсолютно не факт, что они будут соблюдаться. Тем не менее, будет нелишним еще раз посмотреть на некоторые требования к журналам вак 2018.
Пункт 4, гласящий о том, что издание должно выходить в свет не реже 8 раз в два года. О том, что регулярность выхода издания является обязательным, знают и декларируют все. Но вот соблюдают ли? Практика показывает, что далеко не всегда, но внимания на это почти не обращают.
Самое важное требование, которое должно стоять под номером 1, в документе числится под номером 5 и выражено обыденно и невыразительно. А ведь это главная проблема, без положительного решения которой никакие реформы не дадут результата. И проблема эта не нова и выходит за пределы издательской этики в область традиций отечественного научного сообщества.
В доперестроечные времена ответственность за публикации в научных журналах, кроме автора, несли образовательные или научные организации, в которых они учились или работали. Редакции журналов не принимали статьи к публикации без рекомендации кафедры, деканата или научного отдела. А к рекомендации обязательно прилагался или отзыв научного руководителя или коллег по кафедре, специализирующихся в данной области.
Если же речь шла о сторонней рецензии, то в случае отрицательного отзыва, рецензент, как правило, отказывался от рецензирования под любым благовидным предлогом. Если, конечно, у него не было личных мотивов ввязаться в какую-то драку.
В западных издательствах давно уже существует практика «двойного слепого» рецензирования, причем на общественных началах, без какой-либо оплаты и воспринимается это как долг перед наукой. Как говорится – ничего личного. Квалифицированное рецензирование выступает гарантом качества публикуемых статей и именно поэтому это должно быть одним из основных пунктов требования вак к научным журналам.
По современным требованиям каждое издание должно быть представлено в интернете. Это либо свой сайт, либо страница на сайте учредителя, где должна содержаться официальная справочная информация об издательстве:
В редакционной коллегии должно быть не менее восьми докторов и кандидатов наук по научному профилю журнала, желательно с участием иностранных и региональных специалистов, имеющих за последние три года не менее трех публикаций по тематике публикуемых статей.
Необходима регистрация журнала в Российском индексе научного цитирования (РИНЦ) с предоставлением информации о размещаемых статьях в течение трех месяцев со дня выхода издания в свет.
Для того, чтобы журнал максимально эффективно идентифицировался в базе данных необходимо особое внимание уделять соблюдению правил цитирования и составления библиографических списков в связи с большой ролью библиометрических показателей в оценке публикационной активности ученых. И это необходимое требование к журналу для включения в вак.
В случае несоответствия издания этим требованиям ВАК предоставляет свои рекомендации в Минобрнауки, которые являются достаточным основанием для исключения журнала из перечня. Возможность восстановления его предусматривается только через три года заново и на общих основаниях.
В заключение следует заметить, что все требования к журналам перечня вак авторам нужно знать для того, чтобы немного ориентироваться в изобилии научных изданий. А главное, соблюдать требования к публикациям в них. В принципе они все более или менее одинаковые, вот только соблюдаются по-разному. Справедливости ради следует отметить, что журналы из перечня следят за этим более строго.
Изменение правил формирования Перечня рецензируемых научных изданий (Приказ Минобрнауки России от 12 февраля 2018г.)